Login

  





Últimos mensajes dejados por cristiandrea

Mensaje escrito por cristiandrea el 17/12/2018 08:54:48 pm - Puntaje: 0 
[El tipo se bancó las preguntas, y las estaba respondiendo bien, pero Iudica tiene el culo muy sucio y por eso no quería sumar más leña al fuego dejando hablar a un chabón que estaba poniendo en ridiculo a la mina con argumentos. La mina nombró la moral y si bien no considero la pregunta una falta de respeto, la realidad es que la moral no entra en juego con los abogados, por qué? Porque la ley dice que toda persona tiene derecho a una defensa sea culpable o no, por ende no podés hablar de moral porque cuando le asignan un abogado, no se habla de moral, aún cuando este abogado puede renunciar a la defensa del tipo y si no puede no ejercer la carrera.
Otra vez, no me leiste, hablaba del segundo video. Tampoco dije que no tenga defensa, uno elije como defender, eso es lo que cuenta. Te aclaor de nuevo, del segundo video donde puse esta noticia de hace tres días: [link]http://www.infobae.com/sociedad/policiales/2018/12/14/el-hospital-pinero-recibio-dos-respirad
ores-comprados-con-la-plata-de-dos-camionetas-que-corrieron-picadas/[/link][anchor_text]El Hospital Piñero recibió dos respiradores comprados con la plata de dos camionetas que corrieron picadas[/anchor_text]
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por cristiandrea el 17/12/2018 08:51:06 pm - Puntaje: 0 
¿También la familia? Bueno, ese ya es un extremo al que yo no llegaría, a menos que exista una ofensa anterior de parte de esta que determine la necesidad sí, para mí es una necesidad de ejercer la venganza.
No, tuve que comprender por las malas que un psicópata no se recupera, es así porque sí, no hay razón. Entiendo tu idea de necesidad pero no estoy de acuerdo con lo de venganza, con paciencia se logra justicia, que es mejor. Una cosa es ser hijo de puta, otra criterios morales como decís (también eso de pero si es tu mamá, aunque te quiera cagar tenés que llevarte bien). No soy de esos de dejá, ya fue, no, el que las hace las debe pagar. Como yo sé y reconozco cuales son mis fortalezas y debilidades, me molesta cuando viene alguien a querer ser perfecto y hacerse el porque yo sé más (cuando la vanidad muestra autoestima deficiente) quiere evadir ciertos temas que tocan su ética, porque prefiero que me diga soy así y ya evitamos llevar la conversación adonde es un callejón sin salida y no perdemos tiempo. Respeto más al que es un garca de frente que al que va por atrás.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por cristiandrea el 17/12/2018 08:36:58 pm - Puntaje: 0 
bijou84 escribió:
cristiandrea escribió:
carbonero119 escribió:
cristiandrea escribió: ¿él defiende sin saber si es culpable o no? No la cree nadie.
Por supuesto que debe de saber si el cliente es culpable o no, pero mantener ese tipo de cosas en secreto es parte de su deber. Y respecto a declarar en general si ya sabe qué pasó, sin decir explícitamente si el cliente hizo o no tal cosa, es opción suya, configurando a su vez algo que no suma ni resta a la validez de su argumentación.
No es su deber, su no ética será. Pero que no se haga el patrono de la justicia. Respeto que todos quieran pagar lo menos, pero tampoco el yo no fui de Bart Simpson. Al menos si sé que mi hijo se manda una cagada, yo lo llevaría a la justicia, no cubro ningún crimen, la responsabilidad ante todo. Lo que sí estoy de acuerdo es con las garantías que merece, pero tampoco para hacerce el idiota.
El tipo labura para que su cliente salga libre de culpa y cargo o se coma la menor pena posible, entenderas porque sos alguien inteligente, que diciendo en televisión que su cliente es culpable o describiendo paso a paso el delito que cometió, no podría lograrlo no?
Entiendo, como dije antes por si no leíste, que cada uno elige su ética, pero que se banque las preguntas, porque nadie lo obligó a defender lo incorrecto. Por experiencia, es como la vida, cada uno es como quiere. Es más, si quiere, que no respete al otro, pero bancate tu decisión de ser así. ¿Cuál es el problema de reconocer las cosas como son? A nadie se la caen los anillos. Hasta el día de hoy hasta hay cosas que comprendo, y trato de ser diplomático, pero si el día de mañana ese mismo tipo choca a alguno de mis hijos y en el mejor de los casos salen vivos, no estoy seguro si no me convierto en The Punisher. Sera por eso que no banco estos comportamientos, ni abogados así en mi familia.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por cristiandrea el 17/12/2018 07:58:38 pm - Puntaje: 0 
carbonero119 escribió:
cristiandrea escribió: A los tres en todo caso. Nadie lo obliga a hacer lo que no se está de acuerdo. Menos siendo abogado. Por eso mi hermano que es abogado, ahí está, infeliz y todo, creyéndose que él inventa leyes o interpreta al revés, hasta que le pararon el carro, ahora es un hijo de puta resentido como persona, solitario, pero legal.
ahora es un hijo de puta. ¿Y desde cuando esa honorable característica es algo malo?
Lo tomo en serio por tu emoticón, sino no entnedí la ironía. Porque el que busca todo el día a quien cagar, incluso a su familia, es un hijo de puta resentido (y estoy siendo suave). Por eso dije, por suerte está ahí en su casa, solo, y lejos, como correponde tener a ese tipo de personas. Debe ser lindo tener plata para estar solo, pero su psicopatía no lo deja y siempre vuelve a reincidir en hijaputez para joder a los demás. Falta de autoestima, básicamente, cuando ve a otro bien. Y cuidado, que se puede joder con miles de cosas legales a cualquiera. Hay que tener paciencia para retrucar nomás.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por cristiandrea el 17/12/2018 07:46:23 pm - Puntaje: 0 
carbonero119 escribió:
cristiandrea escribió: Si, pero como dije antes, una cosa es hacerse el idiota, otra lo legal. ¿Creés que los padres no aceptaron que este abogado se maneje de esta manera? No se contrató solo. Me daría verguenza que alguien así me represente. Aún así, como puse antes, no le resultó, noticia de hace tres días:http://www.infobae.com/sociedad/policiales/2018/12/14/el-hospital-pinero-recibio-dos-respirado
res-comprados-con-la-plata-de-dos-camionetas-que-corrieron-picadas/ El Hospital Piñero recibió dos respiradores comprados con la plata de dos camionetas que corrieron picadas
Si actuó así, alegando inocencia en lugar de buscar una atenuación de la pena desde un inicio, es porque el cliente estuvo de acuerdo. Es decir, desde lo moral tendría más sentido criticar al cliente.
A los tres en todo caso. Nadie lo obliga a hacer lo que no se está de acuerdo. Menos siendo abogado. Por eso mi hermano que es abogado, ahí está, infeliz y todo, creyéndose que él inventa leyes o interpreta al revés, hasta que le pararon el carro, ahora es un hijo de puta resentido como persona, solitario, pero legal.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por cristiandrea el 17/12/2018 07:09:15 pm - Puntaje: 0 
carbonero119 escribió:
cristiandrea escribió: No es su deber, su no ética será. Pero que no se haga el patrono de la justicia. Respeto que todos quieran pagar lo menos, pero tampoco el yo no fui de Bart Simpson. Al menos si sé que mi hijo se manda una cagada, yo lo llevaría a la justicia, no cubro ningún crimen, la responsabilidad ante todo. Lo que sí estoy de acuerdo es con las garantías que merece, pero tampoco para hacerce el idiota.
Estás poniendo en el mismo nivel dos relaciones totalmente distintas: la profesional abogado-cliente y la familiar padre-hijo yo en este último caso también haría lo mismo. El que acusa debe probar los extremos de su acusación y el acusado en todo caso por una cuestión moral decidir si confiesa o no, y en este último caso es deber de su abogado elegir si continúa el caso alegando la inocencia o en cambio decide apartarse, manteniendo aún así su deber de mantener el secreto profesional.
Si, pero como dije antes, una cosa es hacerse el idiota, otra lo legal. ¿Creés que los padres no aceptaron que este abogado se maneje de esta manera? No se contrató solo. Me daría verguenza que alguien así me represente. Aún así, como puse antes, no le resultó, noticia de hace tres días: [link]http://www.infobae.com/sociedad/policiales/2018/12/14/el-hospital-pinero-recibio-dos-respirad
ores-comprados-con-la-plata-de-dos-camionetas-que-corrieron-picadas/[/link][anchor_text]El Hospital Piñero recibió dos respiradores comprados con la plata de dos camionetas que corrieron picadas[/anchor_text]
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por cristiandrea el 17/12/2018 06:50:49 pm - Puntaje: 0 
carbonero119 escribió:
cristiandrea escribió: ¿él defiende sin saber si es culpable o no? No la cree nadie.
Por supuesto que debe de saber si el cliente es culpable o no, pero mantener ese tipo de cosas en secreto es parte de su deber. Y respecto a declarar en general si ya sabe qué pasó, sin decir explícitamente si el cliente hizo o no tal cosa, es opción suya, configurando a su vez algo que no suma ni resta a la validez de su argumentación.
No es su deber, su no ética será. Pero que no se haga el patrono de la justicia. Respeto que todos quieran pagar lo menos, pero tampoco el yo no fui de Bart Simpson. Al menos si sé que mi hijo se manda una cagada, yo lo llevaría a la justicia, no cubro ningún crimen, la responsabilidad ante todo. Lo que sí estoy de acuerdo es con las garantías que merece, pero tampoco para hacerce el idiota.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por cristiandrea el 17/12/2018 06:41:07 pm - Puntaje: 0 
Más allá de que hay que discutir con nivel, en el video de las picadas evadió las preguntas concretas, ¿él defiende sin saber si es culpable o no? No la cree nadie. Igual le recabió, a él y a los otros dos tarados: [link]http://www.infobae.com/sociedad/policiales/2018/12/14/el-hospital-pinero-recibio-dos-respirad
ores-comprados-con-la-plata-de-dos-camionetas-que-corrieron-picadas/[/link][anchor_text] Crimen y Justicia El Hospital Piñero recibió dos respiradores comprados con la plata de dos camionetas que corrieron picadas[/anchor_text]

Mensaje escrito por cristiandrea el 12/12/2018 12:29:25 pm - Puntaje: 1 
A mí me entretuvo. Eso sí, no creo que la vuelva a ver, es genérica y me pareció raro dle director que siempre hace algo que se destaca, para bien o para mal (Iron Man 3). Creo que el carisma no es para cualquiera, y acá hay demasiados actores que no generan mucho empatía (se supone que uno no quiera que los mate pero es como que da lo mismo). Le falta algo mucho más para que el Depredador tenga una digna película que valga la pena. Una última con Schwarzenegger con toda la carne al asador y listo.

Mensaje escrito por cristiandrea el 10/12/2018 06:30:31 pm - Puntaje: 3 
Lo hacen por caridad, para el cancer, como dice en la descripción del video. Este salió hace unos días: [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rEQCvUwS2hY[/youtube] Y este hoy: [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xZ7m9GvLjQ8[/youtube]

Mensaje escrito por cristiandrea el 10/12/2018 06:20:17 pm - Puntaje: 0 
Así es como los productores Warner no entienden nada de DC. Ellos creen que con sacar películas porque sí las gente las va a ver. No se arriesgan a salir de lo común.

Mensaje escrito por cristiandrea el 09/12/2018 03:35:33 pm - Puntaje: 0 
La vi ayer porque no me atraía ni el trailer, y eso que con mis hijos vemos todas sin pretensiones. Es incorrecto comparar con otras pero Sony siempre deja mucho que desear. No es necesario que esté en un mismo universo para que sea buena y Tom Hardy estuvo correcto, pero no hay escenas memorables, la única creo es la que pasa en le trailer que dice somos Venom y pasa al final. Al principio no pasa nada y el malo aburre. Bastante pasajera teniendo en cuenta que debería ser una película en la que todos reincidan. Escenas de acción aburridas, ni hablar de la trama pero entretiene cuando aparece Venom, que cuando lo muestran completo está bien el CGI pero lo de las manos y cara cuando sobresalen de Tom Hardy está muy mal hecho. Esperaba equivocarme pero es como una película básica hecha fuera de tiempo. (Avi Arad, el productor ejecutivo creo que tiene mucha culpa de esto)

Mensaje escrito por cristiandrea el 20/11/2018 12:03:03 am - Puntaje: 2 
No se entendió nada, siendo un corto, debería atraparte a los 30 segundos. No que sea popular, pero una dirección con un sentido, no haciendo ni hablando porque sí.

Mensaje escrito por cristiandrea el 18/11/2018 12:26:38 pm - Puntaje: 1 
juanlamour escribió: El punto es que la reproducción digital no puede capturar la grabación / sonido original. Dejé un enlace a la explicación técnica para quien no tenga el oído para captar la diferencia. Por supuesto que está en vinilo, como todo lo que se edita. Es más, hay ciertos artistas que sólo editan en formato vinilo. El CD es conveniente y fácil de cuidar, pero el vinilo brinda un sonido irreproducible.
Lindo debate. Yo vi videos en Youtube este mismo año para sacarme las dudas, y solo resolví que debo escuchar un vinilo en persona, cosa difícil en mi círculo de personas. http://musica-hifi.com/audio-que-suena-mejor-al-oido-un-vinilo-un-cd-o-un-dvd-de-audio/

Mensaje escrito por cristiandrea el 15/11/2018 07:29:00 pm - Puntaje: 2 
Los que ven versiones CAM: sentenciados a muerte. Con subtítulos koreanos: cadena perpetua sin libertad condicional. Estamos en 2018, a lo sumo hay que esperar 3 meses para ver alguna calidad digna. Hay que tratar la ansiedad en terapia.




telecharger des jeux gratuits | Nina Leon | Inspektor Morse